現場を知らない人に経営を任せてもいいかどうかなんて、ケースバイケースでは？

先日、「犬を飼っていない獣医は信頼できない」というような話を聞いた。ちょっと考えすぎじゃないかと思った。
それでは、猫を飼っていない獣医には自分の猫を診察させないのか？
車を持っていないタクシー運転手さんにタクシーは運転させないのか？
アパート暮らしの不動産鑑定士に売買用の不動産鑑定はできないのか？

時々、コンサルティングの場面でもそういう話を聞く。私も以前、

「あんたの頭、見てごらんなさいよ！それ、美容院には行ってないわよね。私はプロだからわかる！そんな人に美容院のコンサルティングなんてできるわけない！とっとと帰って！」

と罵られたことがある。確かに、私は美容院には行っていなかったし、きっとその方は髪の毛についてはプロなんだろうと思う。そこは認めたい。が、経営は違うのではないかとも思ったりする。

現場をしらなければ経営はできないというのは過剰反応だと思う。
一方で、経営できる人は現場の仕事ができるということもない。
これには論理性がないということである。

もちろん、現場を知っていた方がいいケースだってたくさんあるとは思うが、必ずしも知らなくてもできることはあるし、それを全否定する必要もない。そういう発言をする人は結局のところ、「邪魔すんじゃねぇ」ということだけであろう。
まあ、お互い、決め打ちはいけない。

犬を飼っていなくても優秀な獣医さんはたくさんいるし、そういう獣医さんの方が良い場合だってある。これは論理性の問題というよりは確率論かもしれないですね。